Татьяна Гречишникова не прошла фейс-контроль. В Донецке девушку в инвалидной коляске не пустили в ночной клуб из-за ее недостатков. Проглотив обиду, донетчанка обратилась в суд и выиграла дело. Но даже после приговора суда, заведение себя виновным не считает, а самой девушке приписывает корысть.
В тот день девушка с друзьями решили отпраздновать Татьянин день, поехали в ночной клуб. Рассказывает, давно хотела там побывать, потому что слышала о заведении много хорошего. Но дальше входа девушку с друзьями охрана ночного клуба не пропустила.
Татьяна Гречишникова, потерпевшая:
Мне просто сказали, что я не прохожу фейс-контроль только из-за того, что я на коляске, что я буду смущать посетителей своим видом и буду мешать всем остальным отдыхать.
12 років тому Тетяна потрапила в страшну аварію, після якої самостійно ходити вже не змогла. Довго вчилась жити активно, народила сина. Та каже, бути як всі — надзвичайно важко.
Татьяна Гречишникова, потерпевшая:
Ощущаешь себя не таким как все, а еще у нас общество такое, которое постоянно тыкает тебя в то, что ты не такой как все, ты на коляске.
Друг девушки Дмитрий часто сопровождает ее во время выхода в люди. В тот вечер он также был с Татьяной. Рассказывает, и раньше встречали непонимание со стороны администраторов, но с таким открытым нахальством столкнулись впервые.
Дмитрий Горобец, друг девушки:
Она нас послала на все 4 стороны, на просьбу Татьяны пойти нам на встречу и пропустить нас в клуб с такими же аргументами, что каждый может попасть в аварию, это с каждым может случиться, она сказала, что это не ее проблемы, у каждого своя судьба.
Потосковав несколько дней, девушка решила проучить клуб и обратилась в суд. Требовала 50 тысяч моральных возмещений. Через пару месяцев судебных заседаний пострадавшая выиграла иск, однако отсудила только 2 тысячи. Адвокат девушки говорит, именно несовершенство украинских законов стало им на пути. У Украины не существует схемы расчетов моральной компенсации.
Татьяна Иванова, адвокат девушки:
Когда мы считали сумму и исходили из того, какой моральный вред нужно все-таки попросить, сумма была гораздо больше, вот все вот это оценив, она была гораздо больше, но мы сошлись на общем мнении, что нужно исходить еще из принципа разумности и определить ту сумму, которая будет и посильна клубу, и так, чтобы клуб понял, что не надо это делать в следующий раз.
Представители развлекательного заведения, виноватыми себя не считают. Напротив, указывают на то, что беспокоились о девушке. В тот день клуб был переполнен, посетителей под хмельком хоть отбавляй, поэтому Татьяна была бы в зоне риска, они же это предотвратили.
Оксана Вихристюк, адвокат ночного клуба:
Мы отрицаем, что действия, которые осуществлялись в отношении Татьяны, мотив и цели были дискриминировать ее по этому признаку. Можно даже поставить вопрос по-другому, что на самом деле Татьяну поставили в особое положение, в более выгодное относительно других посетителей, т.е. о ней побеспокоились больше.
Адвокат девушки говорит, на практике приходится редко сталкиваться с подобными притеснениями инвалидов, но не из-за их малого количества, а из-за того, что эти люди не идут отстаивать свои права.
Татьяна Иванова, адвокат девушки:
Они настолько привыкли, что их всегда обижают и права нарушаются, что воспринимают это как норму жизни и по этой причине тоже не отстаивают свои права.
Останавливаться девушка не собирается и готовит кассацию в Верховный суд Украины, чтобы доказать, что инвалидная коляска — это не ярлык.
https://vikna.stb.ua/
