Отказом в стрижке нанесли моральный вред детям-инвалидам в барбершопе Краснодара – адвокат. Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Александр Макаров прокомментировал скандальный инцидент, произошедший между барбершопом в Краснодаре и благотворительной организацией «Синяя птица». Детям-инвалидам, воспитанникам учреждения, нанесли моральный вред, отказавшись стричь — заявил правозащитник. Кроме того, отказ на основании «слишкой дорогой аренды» и «слишком высококлассных специалистов, чтобы стричь детей-инвалидов» — несостоятельный и незаконный, отметил Александр Макаров, в связи с чем помимо морального вреда в данном случае усматриваются еще и нарушения прав потребителей.
Напомним, конфликт разгорелся между благотворительной организацией «Синяя птица» и одним из мужских салонов Краснодара. Как рассказала, руководитель «Синей птицы» Лина Скворцова, салон пригласил воспитанников благотворительной организации на бесплатную стрижку, и отказал в последний момент, когда дети уже готовились к «выходу в свет», сообщает ИА KrasnodarMedia.
«В Российской Федерации порядка 600 000 детей-инвалидов и государство гарантирует им не только оказание социальной помощи, но и предусматривает реальные механизмы защиты их прав, а также предусматривает различные виды ответственности за нарушение прав инвалидов, в том числе и детей-инвалидов.
Так, например, статья 9.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. За данные нарушения предусмотрен штраф до 30 000 руб.
Законодательством также предусмотрена и уголовная ответственность за нарушение прав инвалидов. Так, статьей 136 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за дискриминацию, то есть за нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности к каким-либо социальным группам, в том числе и инвалидам. Наказание за дискриминацию предусмотрено довольно жёсткое, вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет.
Хочу уточнить, что согласно ст.3.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.
Кроме того, за нарушение прав детей-инвалидов предусмотрена и гражданско-правовая ответственность. Родители, в чьих семьях есть ребенок-инвалид, чьи права были нарушены действиями третьих лиц, имеют право в судебном порядке взыскать с виновного лица денежную компенсацию причиненного ребенку морального вреда.
Что же касается ситуации, когда хозяин парикмахерской отказался оказывать услуги детям только потому, что те являются детьми-инвалидами, то полагаю, что помимо явной дискриминации социальной группы, к которой, в том числе, относятся и дети-инвалиды, хозяин парикмахерской причинил детям моральный вред. Дети готовились к посещению салона, корректировали свои планы на этот день, хотели быть с модной стрижкой, но им было отказано только потому, что они с ограниченными возможностями здоровья.
В данном случае усматриваются ещё и нарушения прав потребителей, гарантированных Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Предложение услуг парикмахерской является публичной офертой, в связи с чем услуга должна быть оказана всем обратившимся, без каких-либо ограничений и условностей. Причины отказа типа «у меня слишком дорогая аренда и оборудование» или «мои специалисты слишком высококлассные, чтобы стричь детей-инвалидов» являются несостоятельными и незаконными».
Напомним, как сообщало ИА KrasnodarMedia, о неприятном инциденте рассказала директор благотворительной организации АНО «Синяя птица» Лина Скворцова на своей странице в соцсети. По ее словам, две недели назад в организацию позвонил директор одного из барбершопов Краснодара и предложил бесплатно подстричь 30 мальчиков из числа подопечных. Приглашение, пишет Лина Скворцова, было принято.
Стороны договорились о визите на 5 февраля. Лина Скворцова, по ее словам, попросила руководителя салона прислать по электронной почте данные всех мастеров и директора для составления благодарственных писем и вручения их в день проведения акции.
Дети и их родители ждали этого дня с волнением, перенеся ради похода в салон занятия в спецшколах и медицинские процедуры, пишет Лина Скворцова.
Между тем руководитель «Синей птицы», по ее словам, тоже волновалась, но по другому поводу — директор барбершопа несмотря на неоднократные напоминания не высылал данные мастеров для заполнения благодарностей.
За час до начала мероприятия, утверждает Лина Скворцова, она вновь набрала номер руководителя салона и услышала отказ директора салона принять инвалидов.
«Директор сказал, что он передумал. И вообще, он считает, что «инвалидам не так уж и важна модная стрижка. А его мальчики (стилистика говорившего) очень сильно будут переживать, насмотревшись на детей-инвалидов», — говорит Лина Скворцова.
«У нас дорогой салон, дорогое оборудование, дорогая аренда и мастера, получившие дорогое образование. Поэтому поищите что-нибудь другое для ваших подопечных», — объяснил свою позицию директор барбершопа, утверждает Лина Скворцова.
Руководитель барбершопа подтвердил «РБК», что действительно обратился в «Синюю птицу» с предложением подстричь ее подопечных, так как хотел помогать детям. При этом он подчеркнул, что попросил прислать на стрижку детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», пишет издание.
«Утром 5 февраля я неоднократно звонил, чтобы напомнить о нашей встрече. Затем они сами мне позвонили и сказали, что дети отказались стричься, но они могут прислать четырех детей с инвалидностью — готов ли я их стричь? Я им ответил, что мы изначально договаривались, что они мне пришлют детей-сирот. Я на такое не подписывался. Мне очень тяжело психологически будет стричь ребенка, который болеет. Я такой человек, я потом работать не смогу. После этого они стали писать, что мы отказываемся, хотя у нас никакого договора не было и что инициаторами мы были. Теперь они устроили мне черный пиар, хотя я просто хотел сделать доброе дело», — дал комментарий «РБК» директор барбершопа.
При этом, пишет «РБК», директор салона говорит, что «в обслуживании посетителей-инвалидов в барбершопе они не отказывают».
