Эвтаназия является спорным «открытым» вопросом во многих странах мира, это убийство или милосердие. Термин «эвтаназия» означает сознательное действие, которое приводит к смерти безнадежно больного и страдающего человека относительно быстрым и безболезненным путем с целью прекращения страданий.
В настоящее время медицина располагает всеми необходимыми средствами, способными обеспечить легкое и комфортное умирание, за исключением согласия большинства врачей принимать участие в умерщвлении своих пациентов. Главным аргументом является противоречие фундаментальному принципу врачебной этики, который был сформулирован еще Гиппократом: «Я не вручу никому смертельного средства и не покажу пути для осуществления подобного действия» [Силуянова И.В., 2015]. Другая точка зрения заключается в том, что использование современной медициной новейших средств позволяет продлить биологическое существование человека на бесконечно долгий срок, превращая порой несчастных пациентов и их близких в заложников сверхгуманизма. Все это порождает многочисленные дискуссии, в которых одни отвергают эвтаназию как акт убийства, другие рассматривают ее как панацею от всех бед.
С каждым годом все большее количество стран легализуют активную, пассивную эвтаназию или ассистированное самоубийство.
Большинство опросов, касающихся отношения к эвтаназии, проводимых среди населения разных странах, адресовано врачам, медицинским сестрам и студентам медицинских университетов. Только в одном источнике зарубежной литературы, опубликованном в 2021 году в журнале «Биоэтика» (Великобритания) была информация об отношение к этой проблеме людей с ограниченными физическими возможностями.
Вот выдержки из этой статьи: «Анализ опроса среди людей с ограниченными возможностями показал активную поддержку, хотя и с беспокойством, законов о содействии в умирании. Уровень поддержки законов был примерно такой же, как и у населения в целом.
Факты свидетельствуют о том, что люди с ограниченными возможностями и организации по защите прав инвалидов придерживаются различных взглядов на вопрос о том, должна ли ассистированная смерть быть законной. Но чрезмерное обобщение демонстрирует неуважение и не воспринимает всерьез весь спектр перспектив людей с ограниченными возможностями.
В этой же работе был выполнен анализ исследований, проведенных в других странах. Так, Штат Орегон и Нидерланды – «в настоящее время нет доказательств утверждения о том, что ассистированная смерть окажет непропорционально большее влияние на пациентов из уязвимых групп (людей с ограниченными возможностями и нетерминальными состояниями)». Не выявлено корреляции между инвалидностью и принятием помощи в умирании. Кроме этого, в Нидерландах изучались проблемы людей с ограниченными возможностями. Выявлено, «что повседневная практика дискуссий об эвтаназии гораздо более способствует сохранению жизни, чем считалось ранее».
Бельгия – в исследовании сравнивались случаи ассистированного умирания в 2007 и 2013 годах. Было показано значительное увеличение запросов среди населения, но не выявлено особого увеличения запросов, сделанных людьми с ограниченными возможностями. Исследователи были обеспокоены тем, что уязвимые люди (пожилые люди, инвалиды, лица с психическими расстройствами) легче подверглись бы эвтаназии, но это не было подтверждено полученными результатами.
Швейцария – были отмечены случаи, когда люди с тяжелыми формами инвалидности обращались за помощью в умирании, но эти случаи не свидетельствовали о большей уязвимости людей с ограниченными возможностями.
Канада – данные показывают, что использование помощи при умирании не коррелирует с социально‐экономическим неблагополучием людей с ограниченными возможностями.
Вывод. Нет доказательств в поддержку заявлений о пропорциональном негативном воздействии законов о содействии в умирании на состояние людей с ограниченными возможностями. Это показательно и существенно подрывает данный аргумент, занимающий центральное место во многих исследованиях».
Нашим опросом мы бы хотели узнать отношение к эвтаназии различных групп населения. Феномен эвтаназии в современном обществе представлен слабо, но, тем не менее, ни в коем случае не теряет своей остроты и дискуссионности. Именно поэтому Ваше мнение крайне важно для нас.
Доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения Белорусского государственного медицинского университета Аниськова О.Е.
Опрос расположен на Google-форме, которая открывается только через сервис Google
Уважаемые участники опроса! Эвтаназия является спорным, но с каждым годом всё более актуальным вопросом в мире. Её легализация в разных странах зависит от многих факторов, в том числе и от отношения к этому вопросу населения страны, юристов, врачей…
Мы (исследователи в сфере биомедицинской этики) хотели бы провести опрос и выяснить отношение к эвтаназии различных групп населения страны. В связи с этим просим Вас внимательно прочитать вопросы и ответить на них. Если Вам будут интересны результаты исследования, то мы сможем Вам их выслать, при указании электронного адреса в конце первого опросника.
Судя по вопросам, опросник предназначен исключительно для людей с инвалидностью.
Мне кажется, что вопрос эвтаназии-это вопрос признания за человеком права самому решать, как ему распоряжаться тем, что ему было подарено без его ведома и согласия-его телом. Существует куча организаций, сообществ, религий, которые утверждают, что тело человека-это не его личная собственность, и я думаю, что все они либо лгут в своих интересах, либо искренне заблуждаются. Я считаю, что любой человек получил свое тело в подарок от своих родителей, без каких либо обязательств со своей стороны, и поэтому имеет право делать с ним все, что посчитает для себя нужным. Конечно, речь идёт о людях полностью адекватных. И ни у одного общества нет, и не может быть никаких причин отказывать вменяемому и адекватному человеку в праве на его тело. Исключениями могут быть маленькие дети, старики, потерявшие связь с реальностью, душевнобольные или слабоумные, в этом случае решения за них принимает опекун или специальная комиссия.