Михаил Терентьев предложил опрашивать инвалидов об эффективности техсредств реабилитации.
Фонду социального страхования необходимо иметь обратную связь с инвалидами, которые получили средства технической реабилитации, считает зампред Комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Михаил Терентьев.
«Мы должны понимать, насколько то или иное средство реабилитации сработало на цель, насколько оно было эффективно для социальной интеграции, как человек этим средством пользуется. Может быть, через год-два ФСС должен опрашивать человека с инвалидностью, которому выдали ТСР», — предложил парламентарий 16 мая на заседании рабочей группы Совета по делам инвалидов при Совфеде.
Если инвалид отказывается от конкретного средства реабилитации, то это должно фиксироваться в документах с указанием причины, убеждён Терентьев.
«Процесс реализации обеспечения ТСР должен быть направлен на социальную интеграцию человека, на повышение его мобильности, на то, чтобы сделать его максимально самостоятельным. Это касается и Минтруда, и Минфина, и Фонда социального страхования, и ФАС. Они должны понимать эту цель. В конечном итоге мы должны увидеть более самостоятельных, активных людей с инвалидностью», — заключил депутат.
Елена Бибикова тоже назвала недостатки системы предоставления средств реабилитации для инвалидов.
Механизм предоставления технических средств реабилитации (ТСР) россиянам с инвалидностью требует серьёзной корректировки, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике.
«Для человека с инвалидностью техническое средство реабилитации — возможность передвигаться, слышать, ориентироваться в пространстве, получать информацию в том виде, который ему доступен. От ТСР зависит качество жизни человека, его возможность вести самостоятельный образ жизни в тех пределах, которые ему доступны», — сказала сенатор на заседании рабочей группы Совета по делам инвалидов по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы реабилитации инвалидов.
Несмотря на значительные финансовые средства, качество ТСР вызывает множество вопросов, отметила Бибикова.
«Это объясняется тем, что при размещении заказа в рамках закона о контрактной системе главным является ценовой критерий, а конкурсы на поставку зачастую выигрывают недобросовестные поставщики, и качество товаров сильно страдает», — пояснила законодатель.
По её словам, люди с ограниченными физическими возможностями обращают внимание на то, что сейчас нельзя прописать в техническом задании производителя ТСР, который предлагает товар лучшего качества, поскольку это нарушение законодательства, что лишает права на выбор наиболее эффективного технического средства. При этом реестр недобросовестных поставщиков не защищает инвалидов от приобретения недоброкачественных ТСР.
«Организации, внесённые в него по причине поставок некачественной продукции, переименовываются в кратчайшие сроки и выходят на рынок с тем же продуктом», — добавила Бибикова.
