Скандал с брендовыми платьями, которые дама-инвалид попыталась для заработка сдавать в аренду за небольшую плату, закончился в ее пользу. Генеральная прокуратура вступилась за женщину, которую суд наказал за несогласованную с владельцем бренда Coo Culte коммерцию. И на днях Рижский окружной суд удовлетворил протест прокурора.
Наши читатели тоже активно участвовали в обсуждении этой истории, тема вызвала много откликов и негодования. А именно: насколько же свободно можно распоряжаться товарами, которые мы ЛЕГАЛЬНО приобрели.
В чем же незаконность сдачи в аренду б/у платьев? А ведь даму наказали не только штрафом, но и конфискацией одежды. До чего мы так дойдем — на перепродажу платья подруге тоже надо будет спрашивать специальное разрешение? И за публикацию своих фотографий в брендовой одежде тоже будет грозить штраф?
И как быть с продажей одежды секонд-хенд — в интернете и в обычных магазинах? Вот, к примеру, стоит в витрине комиссионки модное платье на продажу — и что, нужно разрешение владельца бренда? Или штраф с торговца?
А автопрокатные конторы? Им что, тоже просить разрешения на бренд у автопроизводителей, чтобы сдавать в аренду транспорт их марки. Почему с тряпками такая разница? Она же не украла их, это ее собственность.
Учитывая, что тема затрагивает самую широкую аудиторию, давайте приглядимся чуть пристальнее к итогам этого дела.
Неожиданный штраф на 300 евро
Скандал начался в мае прошлого года: силами полиции состоялась проверка женщины, зарегистрировавшейся в качестве самозанятого лица. И выяснилось: платья с товарным знаком Coo Culte сдаются в аренду за деньги без получения разрешения собственника авторского права.
На судебном заседании женщина не признала свою вину, объяснив, что является инвалидом и просто хотела заработать, начав частный бизнес. Она также объяснила суду: чтобы сдавать платья в аренду, она покупала их у своих соседей и знакомых. При этом женщина не отрицала, что знала о товарной марке Coo Culte, но в своих действиях ничего криминального не видела.
В итоге суд Видземского предместья Риги женщину серьезно наказал. В решении указано, что у женщины изъято 16 платьев, два нижних платья и один пояс – все с брендом Coo Culte.
Представитель бренда требовал компенсации ущерба в размере 3075 евро, однако суд заключил, что возмещение ущерба в данном случае не подлежит определению, но отметил, что предприятие может попытаться взыскать убытки в гражданско-правовом порядке.
Также суд решил, что дама совершила административное нарушение, изъятые платья будут конфискованы и к женщине будет применен штраф в размере 300 евро.
Прокурор: в момент продажи права заканчиваются
Прокуратура внесла протест на это решение и потребовала отменить решение суда. И 27 февраля судебная коллегия согласилась с аргументами прокурора, что, согласно пятой статье закона о торговых марках, права владелицы бренда Coo Culte на платья заканчиваются в момент продажи платья.
То же самое относится к закону об авторском праве — согласно 32-й статье закона, права автора на его работу заканчиваются в момент, когда работа с согласия автора была впервые продана или как-то иначе отчуждена в Европейском союзе.
«В этом случае, когда все платья под брендом Coo Culte являются оригинальными и законно куплены, лицо, являющееся законным владельцем платьев, имеет право ими распоряжаться по своему усмотрению, и в ее действиях нет состава нарушения 166-й статьи Кодекса административных нарушений», — сообщила представитель прокуратуры Уна Реке.
Для справки
Бренд Coo Culte принадлежит ООО Lingerie Baltic. В прошлом году предприятие работало с оборотом 548 908 евро и прибылью 66 859 евро. Владельцем предприятия является некая Илона Гиберте.
https://bb.lv/
